如果撤销，新的证据必须是在裁决之前且当时未知的

论： 民用司法

对于基于新证据撤销判决的撤销诉讼，必须证明该证据在被质疑的决定之前已经存在，并且当事人不知情。





拉斐尔·鲁兹

毛罗·坎贝尔部长强调，该党并不表示无知或无法收集新证据

拉斐尔·卢兹

基于这一理解，高等法院第一庭驳回了在执行死亡抚恤金诉讼中败诉的个人提出的撤销诉讼。



所提出的指控是存在一份文件，该文件能够表明所涉福 工作职能电子邮件列表  利已惠及财政部“A”的所有官员，如果提交了该文件，他们将在根据案情作出决定时有理由。



《民事诉讼法》第 966 条第五项规定，如果提交人在最终判决后获得了他不知道或无法利用的新证据，则可以撤销对案情实质的决定。本身就是为了确保有利的声明。



STJ 报告员 Mauro Campbell 部长解释说，判例表明，这种撤销缺陷取决于缺乏知识的证据或无法将新证据添加到先前判决的行动中。






因此，她认为终止指控不足以解释为什么她不知道这份文件，甚至无法解释为什么她即使在了解原始过程的阶段也无法提供这一证据。



审查员贝内迪托·贡萨尔维斯部长对此表示同意，并强调“撤销行动并非旨在纠正原告在证明原案中所主张的权利方面的任何疏忽，也无意为双方提供新的机会正确引导纠纷”。